Hace un mes aproximadamente escribí sobre ‘El fin de internet‘. Entre otras cosas, decía:

Creo que hay que mirar de cerca qué pasa con ésto en
EEUU, porque será el modelo que utilicen todas las demás
empresas de comunicaciones del mundo occidental para intentar imponer
reglas similares, si al final esto sale adelante.

Bueno, pues ya ha empezado el asunto en Europa: hoy Deutsche Telekom, en boca de su presidente, ha declarado:

Los clientes no deberían ser los únicos en pagar por éste nuevo mundo. Las empresas web que usan ésta infraestructura para sus negocios también deberían hacer una contribución.

La Neutralidad de la Red (de su nombre en inglés, Net Neutralty) debería ser portegida, tal vez incluso por ley, según proponen algunos. habrá que seguir de cerca los movimientos de las telcos, así cómo los de los gobiernos, de momento más preocupados en hacer buscadores no-estadounidenses, competir con el MIT sin presupuesto o chorradas similares…

Esto es un problema real, y ya lo tenemos aquí… 😦

Technorati Tags: Net, Neutrality, Net Neutrality, Neutralidad, Internet, telco, Spain, España

Este blog no se carácteriza precisamente por el fino análisis económico, ni por seguir de cerca los temas financieros, pero he leído hoy una entrevista que, por paralelismos con otro tema ya tratado aquí, me ha tocado especialmente las narices.

Francisco Fernández Dopico, consejero delegado del Banco Popular, tuvo una intervención al parecer muy celebrada en el ‘Encuentro 2006 del Sector Financiero’, organizado por el Foro de la Nueva Economía a principios de éste mes.

En ella, explicó cómo una persona cualquiera, con cuidado y atención, podía ganar 1.100€ simplemente aprovechando un crédito del BBVA, usando ése dinero para abrir un depósito en Bankinter, de ahí a ActivoBank, etc, etc… (Los detalles aquí, por si alguien se lanza).

Por supuesto, el ejemplo no era para que la gente viese que la Banca está cambiando, que hay competencia, sino para demostrar que eso de la guerra bancaria es una locura, que no tiene sentido, que dando mejor atención a los clientes se gana igual, etc… En resumen, que competencia si, pero para los demás. O como mucho, como la de antes, de la de juntarse todos los meses para que nadie se salga del tiesto (dinámica que rompió hace años el Banco de Santander con la Supercuenta aquella…).

Pero es que hoy me encuentro con una entrevista suya en la sección de economía de El País donde dice:

No conozco ninguna actividad comercial que regale las mercancias. No he visto a El Corte Inglés regalar los polos de Lacoste. No cobrar por servicios me parece una vía muy peligrosa.

Pero vamos a ver… Qué me está regalando? Por que servicios no me está cobrando la Banca?

Porque claro, no contentos con habernos metido en el sistema de la domiciliación bancaria, encima nos cobran por tener nuestro dinero, por sacarlo, por transferirlo… Y ojo, mientras tanto, el banco opera con él, obteniendo beneficios por dos lados del mismo Euro: a nosotros nos cobran por tener nuestro dinero, mientras lo invierten en otras operaciones.

Y remata diciendo que no cobran mantenimiento a un 22% de sus cuentas, reconociendo implícitamente que el Banco Popular discrimina a un 78% de sus clientes, y se queda tan pancho (porque con el dinero del 78% están operando exactamente igual que con el otro).

En fin, que es que hay cosas que me tocan las narices y, o escribía esto, o reventaba… 8)

Como escribí hace sólo unas horas, se ha liado una buena con el tema de los blogueros, fon y si reconocieron que se les pagaria o no…

Ya se han formado los campos: los que dicen que está todo correcto, que lo hicieron bien, que si se dice que se está en un consejo es porque se cobra, y que no hay porque decirlo explicitamente, por un lado.

Y por otro, los que dicen que la culpa de todo la tiene el WSJ por escribir un artículo lleno de insidias, tal vez celosos de que Fon no fuera a ellos con la historia primero.

Y por otro lado, los que dicen que tal vez habría que haber sido más explícito sobre el pago prometido, en qué consiste, en qué casos se produciría, etc…

Bueno, hay otro bando, que es Scoble diciendo que él no ha hecho nada. Y es cierto que su post sobre el tema fue muy aséptico. Además trabajando en una multinacional como Microsoft, difícil lo iba a tener para estar en el consejo de una compañia como Fon…

Pero yo me quedo con el artículo de Nicholas Carr, que está de acuerdo conmigo (je) en que esto no es nada más que una gran jugada de Martín Varsavsky para asegurarse una cobertura donde la necesitaba: entre blogueros influyentes.

Desgraciadamente, aquello es EEUU, no España, y los temas de quién cobra de quién, sobre todo si se escribe de forma pública y se tiene influencia, son mucho mas importantes, y más graves que aquí.

Porque si El País saca a Fon en portada durante cada vez que hay movimiento en la compañía, pues vale, será que hay noticia… Pero si nos enteramos que Polanco ha invertido en la empresa, la cosa se ve de forma distinta, no? (Escenario totalmente ficticio, creado sólo a título ilustrativo).

Entonces, porqué un bloguero que pretende tener y tiene en muchos casos la misma influencia (o más, según el tipo de audiencia) que un periódico debe tener otro tipo de estándares?

Cuál es la diferencia entre un fanzine y una revista? La calidad de impresión, la circulación? Que diferencia hay entre un link en Slashdot y un artículo en el Ariadna? Cuál es leído por más gente?

Yo no tengo la respuesta, pero sí creo que la influencia que tienen muchos blogueros, igual que muchos periodistas, políticos, etc… debe obligarles a ceñirse a unos mínimos estándares, lo justo para no despistar a sus lectores.

Y ése es el quid de la cuestión, y lo que demuestra que todo esto está creciendo, que la blogosfera se hace mayor… Y esto es lo que Martín Varsavsky había entendido perfectamente al elegir a su consejo. Tal vez el excesivo entusiasmo de algunos de los consejeros por Fon primero, y por que se recibiese todo ese dinero despuñes es más comprensible ahora tambén…

Actualización: Ricardo Galli aporta su perspectiva y datos interesantes en relación a blogueros nacionales sobre todo el tema de Fon y sus consejeros.

Technorati Tags: WSJ, fon, fonero, wifi, ISP, Sequoia, Google, Skype, Martin Varsavsky, Spain, España

Madre del amor hermoso, la que se montó el domingo por la noche en la blogosfera con lo de Fon.

Como ejemplo (muy representatiovo), se puede ver como estaba memeorandum con el tema el pasado dia 6.

Hombre, es lógico, es una inversión importante, y además en un área de las que 'molan', como el acceso wifi libre, y eso hace que sea lo normal que todo el mundo, incluidos blogueros prominentes, se lanzen a hablar de ello. Pero en qué han invertido Google y demás exactamente? En una revolución de las masas? En el acceso libre y gratuito a internet para todos?

No, en absoluto. Ni revolución ni leches.

Martín Varsavsky ha estado montando una empresa desde el principio, pero era necesario tener una serie de usuarios para demostrar tracción, por una parte, y tener a la gente adecuada en el consejo, por otra (cobrando, lógicamente, como alguno de los miembros confirmó el domingo).

Lo de los usuarios era relativamente fácil: se coje la palabra revolución, se le añade wifi, se raspa un poco de libertad por encima y se gratina todo con open source y Linux a partes iguales. Esto nos asegura una serie de seguidores/early adopters, además de mucho ruido en los círculos geek. Gente entusiasta, de los que se quedan toda la noche cacharreando hasta que funcione lo que haga falta…

Lo de la gente adecuada en el consejo, Martín se lo curró a base de bien, porque es un tío inteligente y perceptivo como ha demostrado muchas veces en el pasado, y es capaz de 'leer' por donde van los tiros antes que muchos. Se aseguró de tener en el consejo americano de Fon a gente influyente de la comunidad técnico-bloguera, inversores, etc… fundamentales para que alguien se decidiese a invertir de verdad en Fon. Joé, si hasta invitó a Scoble a su casa en París y a Ricardo Galli a la de Menorca! 🙂

Es también curioso que muchos de los que generaron todo ese ruido el domingo pasado en la blogosfera, son consejeros de Fon, como Joi Ito, David Weinberger, Wendy Seltzer, Dan Gillmor… La noticia corrió como la pólvora, y así murio en un día más o menos. Solo otro día en Silicon Valley, supongo… Pero lo frave es que algunos, como la Seltzer, no reconocieron en ningún momento que probablemente recibirían compensación económica por estar en el consejo de Fon, como revela hoy el Wall Street Journal. Feo, feo…

Habrá más gente que sin que se sepa espere en algún momento compensación de Fon? Me encantaría tener una lista de todos los consejeros de Fon en España, USA (Francia tal vez?)… Encima, hace un par de días nos encontramos con que se había 'malinterpretado' que Speakeasy (uno de los pocos ISP americanos que en principio no prohiben compartir su conexión) estuviese en conversaciones con Fon.

Al margen de estas cosas, y ya desde el punto de vista de la viabilidad de la empresa, otros siguen preguntándose lo mismo que muchos pensamos desde hace meses: si mi ISP me prohibe compartir conexión, cómo puedo ser Fonero? Hay 3000 usuarios, todos gratuitos, aún no se sabe cómo funcionará el sistema de pago, no se sabe que harán los ISPs cuando un usuario suyo vulnere el contrato de servicio del ADSL que tenga contratado…

Y esto ultimo es importante. Fon no crecera nunca como empresa a base de los Linus – las empresas tienen la molesta costumbre de necesitar ganar dinero, incluso Fon, y me temo que al primer corte de servicio de un ISP a un usuario por compartir la conexión, adiós Fon en España. Ah, que me cambie de ISP para ser fonero? Si, y 15 días mínimos sin red, que ya sabemos como funciona eso de los cambios de proveedor de ADSL. Aparte de que parece dificil venderle esa lógica a un usuario normal y corriente…

En resumen: El modelo de negocio que sustenta la viabilidad de la empresa está por demostrar aún. Bueno, ni demostrar, con explicarlo bastaría…

Aunque claro, si el negocio real es vender el invento a alguien por 100 o 200 millones y a otra cosa, entonces vamos por buen camino. Total, quién necesita que una empresa sea viable? Basta con que alguien quiera pagar el precio que se le ponga.

Y ojo, que no hay nada de malo en ello, sólo son negocios, ya quisiera yo… Pero que no me vendan revoluciones, por favor…

Actualización: sobre el tema de los consejeros, no sólo de Fon, sino de otras empresas está empezando a haber ruido en la blogosfera por parte de Matthew Ingram, Paul Kedrosky, Adam Green y otros… Para mí que la cosa va a hacer más ruido del esperado, y sino, al tiempo.

Technorati Tags: fon, fonero, wifi, ISP, Sequoia, Google, Skype, Martin Varsavsky, Spain, España

En otra de esas sincronias que a veces se producen (o a lo mejor son otra forma, más sutil de memes), todo el mundo está hablando del tema de los comentarios en los blogs, de si deben existir o no.

Tecnorantes hace un buen resumen de porque ha vuelto el tema ahora, y es que Russel Beattie, un bloguero de los muy conocidos, ha decidido cerrar su blog a comentarios y borrar los anteriormente existentes. Dejando aparte que lo de borrar los comentarios de los demas es una grosería, me cabe la duda de si el amigo Beattie tendría tantos lectores sin comentarios. Microsiervos ya lo hizo, y me hago la misma pregunta, claro…

Ya escribí sobre el tema hace algún tiempo, y mi postura es clara: un blog sin comentarios no es un blog, es una página web, de las de 1996, como la que yo tenía (sin link, me da demasiada vergüenza).

Es más, cuantos más comentarios en un blog, mejor, porque así se contrastan opiniones (o se refuerza la propia, que a veces también gusta…;) ).