Censura inversa, o como fastidiar dos veces al que la sufre

Hoy he leido un artículo sorprendente relativo a la censura de ciertos contenidos por parte de Google.

Tom Foremski, en su blog de ZDNet y en Silicon Valley Watcher, propone unaas acciones para protestar contra la censura en China. La primera, evidente, es escribir sobre ello en tu blog, tu web, etc…

La segunda es más curiosa: que los dueños de los sites bloqueen de forma unilateral el tráfico que intente acceder a ellos desde países donde se practique la censura, o tengan una forma de gobierno con la que el dueño de la web no esté de acuerdo.

Se pregunta el autor del post si el coste económico sería suficiente para crear presión sobre los gobiernos.

Yo me pregunto si a un gobierno como el Chino le importa lo más mínimo. Sinceramente, me temo que los verdaderos paganos de este tipo de acciones serían los usuarios, que verían cortado su acceso a la poca información no controlada que les puede llegar.

Desgraciadamente, tendemos a ver estas cosas en formato ‘macro’, y hablamos de ‘China’, de ‘Cuba’ (otro ejemplo dado por Foremski), de ‘Internet’, olvidándonos, tal vez porque es más fácil, de que esas realidades están formadas por mucha gente, que es a quién impactan de verdad estas propuestas.

Una ‘censura inversa’ a quienes quieran acceder a contenido desde China sólo consigue que el usuario no tenga más acceso que a contenidos locales, internos, controlados y filtrados. Siento que Google o Microsoft censuren contenidos en China, pero prefiero que desde allí se acceda al 50% de la web que a nada de nada.

Cualquier otra cosa es fastidiar a quien sufre la censura por segunda vez…

Technorati Tags: , , , , , ,

2 comentarios en “Censura inversa, o como fastidiar dos veces al que la sufre

  1. El problema es que estamos intentando proporcionar nuestros blogs a internautas chinos porque lo que realmente nos preocupa es que ellos puedan contar en sus blogs lo que está ocurriendo allí y que por mucho que se visite el país nunca se alcanza a conocer.

    Poco nos importa que afecte a uno o a un millon: es que tienen derecho a expresarse libremente en sus blogs.

    Google no sólo cercena los contenidos que buscan… tampoco permite que salga de allí información “no correcta” a juicio del Comité Central del Partido Comunista Chino (Entiéndeme, igual me daría que fuese el Partido Republicano de estados unidos, Las juventudes Hitlerianas o los franquistas durante la dictadura).

    Sin acritud 😉

    Johnymepeino

  2. No se… creo que son cosas distintas… Una es el acceso a información
    desde allí (que es lo que propone cortar Foremski), y otra cosa que un
    chino pueda escribir libremente (que sería el caso de la censura en MSN
    Spaces).

    Creo que en el primer caso hay que apoyar el menor de dos males, y mantener
    el acceso desde China a toda la informacion posible.

    En el segundo, es muuucho mas complicado. Seguro que se monitoriza todo lo
    que dice un bloguero chino, pero tambien creo que es mejor que pueda decir
    algo que nada de nada…

    Y desde luego, en los dos casos hay que agudizar el ingenio, a ver de que
    forma se puede ayudar a saltarse los filtros, por ejemplo…

    Nada de acritud, que estamos aqui para charlar, pero eso si: yo ya de jovenzuelo poco… 😉

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s