Según leo en tmcnet.com, parece que se va a prohibir que los atletas japoneses que participen en los Juegos de Turín mantengan blogs durante la olimpiada, o que actualicen sus páginas web.

El motivo es que la carta olímpica prohibe actividades periodísticas a los atletas durante los juegos, pudiendo llegar el castigo hasta la descalificación. La prohibición viene de los juegos de Barcelona ’92, donde Carl Lewis (incorrectamente llamado ‘Louis’ en el artíclo) transmitió sus impresiones a través de un móvil a un periódico momentos antes de la ceremonia inaugural.

La verdad, dejando aparte lo discutible de si el blog o la web de un atleta es periodismo o simplemente un diario, a mi me da la impresión que el Comité Olímipico sólo quiere evitar que se les escape cualquier oportunidad de negocio en internet y en televisión, evitando por la fuerza que el público se aparte de los medios aprobados (y que han pagado dinero por cubrir el evento).

No olvidemos que ya hubo polémica al respecto en 2001 porque el objetivo del Comité es maximizar los ingresos que proporcionan los juegos, evitando el uso ‘no autorizado’ de los mismos.

Como dice un Vicepresidente del COI, hasta las cámaras y vídeos que lleva el público a los juegos pueden ser un problema si esas imágenes son para actividades comerciales (léase: no sacamos tajada y esto nos tiene un poco tensos). Y continúa: «Con el desarrollo de la tecnología de la información, hay posibilidades claras para confilctos inesperados».

Y es que poner puertas al campo siempre ha sido muy complicado. Bienvenido al siglo XXI, COI.

Technorati Tags: Olympics, Olympic Games, Torino, Turin, Blogs, Juegos Olimpicos, Spain, España

Hoy he leido un artículo sorprendente relativo a la censura de ciertos contenidos por parte de Google.

Tom Foremski, en su blog de ZDNet y en Silicon Valley Watcher, propone unaas acciones para protestar contra la censura en China. La primera, evidente, es escribir sobre ello en tu blog, tu web, etc…

La segunda es más curiosa: que los dueños de los sites bloqueen de forma unilateral el tráfico que intente acceder a ellos desde países donde se practique la censura, o tengan una forma de gobierno con la que el dueño de la web no esté de acuerdo.

Se pregunta el autor del post si el coste económico sería suficiente para crear presión sobre los gobiernos.

Yo me pregunto si a un gobierno como el Chino le importa lo más mínimo. Sinceramente, me temo que los verdaderos paganos de este tipo de acciones serían los usuarios, que verían cortado su acceso a la poca información no controlada que les puede llegar.

Desgraciadamente, tendemos a ver estas cosas en formato ‘macro’, y hablamos de ‘China’, de ‘Cuba’ (otro ejemplo dado por Foremski), de ‘Internet’, olvidándonos, tal vez porque es más fácil, de que esas realidades están formadas por mucha gente, que es a quién impactan de verdad estas propuestas.

Una ‘censura inversa’ a quienes quieran acceder a contenido desde China sólo consigue que el usuario no tenga más acceso que a contenidos locales, internos, controlados y filtrados. Siento que Google o Microsoft censuren contenidos en China, pero prefiero que desde allí se acceda al 50% de la web que a nada de nada.

Cualquier otra cosa es fastidiar a quien sufre la censura por segunda vez…

Technorati Tags: China, censorship, censura, Google, ZDNet, Spain, España